Comparação estatística entre arquivos climáticos desenvolvido com métodos diferentes

O estudo das condições bioclimáticas é uma importante ferramenta para o desenvolvimento do projeto arquitetônico para garantir o conforto do usuário por meio do desempenho térmico e energético correto da edificação. Dados climáticos são importantes para a execução de simulações do desempenho termo energético de edificações, já que estes caracterizam o clima local para gerar o ambiente onde o edifício será simulado. Os dois métodos mais difundidos no Brasil para a geração de arquivos climáticos são o Ano Climático de Referência (TRY) e Ano Meteorológico Típico (TMY), ambos com a seleção de dados representativos realizada por meio de análise das médias mensais de temperaturas.  No entanto, novos métodos estão em desenvolvimento, como o Ano Meteorológico Típico 3 (TMY3), onde a seleção de dados representativos é realizada por meio de analises mensais de médias de temperaturas, como o TRY e o TMY, mas também de dados mensais de radiação solar e de ventilação. Este artigo apresenta uma análise comparativa de três arquivos climáticos, criados pelos três métodos citados, para uma cidade brasileira, Viçosa – MG. Esta análise foi realizada por meio de comparações estatísticas de dados climáticos plotados na carta bioclimática de Givoni e com o uso de simulações no Energy Plus. Dois modelos de edifícios contendo diferentes Percentuais de Área Envidraçada na Fachada (PAF) foram usados. A análise estatística mostrou pouca variação, mas por outro lado, os reflexos das variações nos resultados das simulações foram significativas.